Pese a las advertencias de GIU de que los despidos eran ilegales y las amortizaciones un cuento, la prepotencia de los gobernantes nos ha salido cara, se nota que el dinero no lo ponen ellos.
Ante las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento justificando la amortización de puestos de trabajo, la sentencia de siete paginas, dice:
Sexto. No obstante la citada doctrina no se considera de aplicación al caso enjuiciado porque la prueba practicada en el proceso revela con claridad que el Ayuntamiento no amortiza una plaza, la que cubría interinamente la actora por ser el puesto de trabajo que ocupaba en el Registro General del Consistorio innecesario, pues dicho puesto ha seguido cubierto, después del cese de la actora y sigue, sino que extingue el contrato de trabajo de la actora por supresión de la plaza que interinamente ocupa para sustituirla por otra que desempeña las mismas funciones en el puesto que aquella ocupaba, no estando amparada dicha finalidad por la modalidad extintiva utilizada conforme a la doctrina citada so pena de incurrir en fraude.
FALLO
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Griselda Farre i Camats contra Ayuntament de Corbera de Llobregat y –Ministerio Fiscal-, en materia de Despido, debo declarar y declaro improcedente el despido de aquel, y la debo condenar y condeno al citado Ayuntamiento demandado a que, a su opción readmita a la actora en el mismo puesto y condiciones que venia estando o a que le abone una indemnización cifrada en: 9.832,64 Euros, así como a los salarios de tramitación dejados de percibir desde la fecha del despido, 30.04.08 hasta que se le notifique la sentencia;
La prepotencia de este consistorio nos costara a los ciudadanos de Corbera mas de 20.000 euros.
No contentos con el daño realizado a esta persona, el Ayuntamiento ha recurrido la sentencia, no por los hechos, que han sido probados, sino por la cantidad. En el hipotético caso de que el Ayuntamiento consiguiera rebajar el pago a la persona despedida, los abogados serán quienes ganen en realidad, pues ganen o pierdan cobraran mas dinero por las gestiones realizadas.
Ante las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento justificando la amortización de puestos de trabajo, la sentencia de siete paginas, dice:
Sexto. No obstante la citada doctrina no se considera de aplicación al caso enjuiciado porque la prueba practicada en el proceso revela con claridad que el Ayuntamiento no amortiza una plaza, la que cubría interinamente la actora por ser el puesto de trabajo que ocupaba en el Registro General del Consistorio innecesario, pues dicho puesto ha seguido cubierto, después del cese de la actora y sigue, sino que extingue el contrato de trabajo de la actora por supresión de la plaza que interinamente ocupa para sustituirla por otra que desempeña las mismas funciones en el puesto que aquella ocupaba, no estando amparada dicha finalidad por la modalidad extintiva utilizada conforme a la doctrina citada so pena de incurrir en fraude.
FALLO
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Griselda Farre i Camats contra Ayuntament de Corbera de Llobregat y –Ministerio Fiscal-, en materia de Despido, debo declarar y declaro improcedente el despido de aquel, y la debo condenar y condeno al citado Ayuntamiento demandado a que, a su opción readmita a la actora en el mismo puesto y condiciones que venia estando o a que le abone una indemnización cifrada en: 9.832,64 Euros, así como a los salarios de tramitación dejados de percibir desde la fecha del despido, 30.04.08 hasta que se le notifique la sentencia;
La prepotencia de este consistorio nos costara a los ciudadanos de Corbera mas de 20.000 euros.
No contentos con el daño realizado a esta persona, el Ayuntamiento ha recurrido la sentencia, no por los hechos, que han sido probados, sino por la cantidad. En el hipotético caso de que el Ayuntamiento consiguiera rebajar el pago a la persona despedida, los abogados serán quienes ganen en realidad, pues ganen o pierdan cobraran mas dinero por las gestiones realizadas.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada